Recuerdo que en el año 2000 ya ponía noticias en la revista USERS en la que voceros de grandes empresas y analistas decían que "este es el año de Linux en el escritorio". Pasaron seis años, y la gente de SuSE vuelve a decir que "esta vez sí es el año de Linux en el escritorio". ¿Estarán hablando de un escritorio hecho con huesos de pinguino? Esta es la "Reflexión del Lunes"...
Cuando se habla de "Linux en el escritorio", es obvio que se trata de Linux como sistema operativo para la computadora del hogar/oficina. Y realmente es un tema recursivo que aparece "año tras año". Empieza el año y bang! siempre salta alguno diciendo "este es el año de Linux en el escritorio!", como si se esperase una explosion repentina de migraciones. Como si las personas, impulsadas por una fuerza sobrenatural que las posee hasta los huesos, formatearían en masa sus discos rígidos infectados de Windows para instalar Linux. No me hagan reir los pies...
Quiero afirmar que no existe tal cosa como "el año de Linux en el escritorio". De hecho, creo que Linux en el escritorio funciona desde finales del 99, principios del 2000 que fué en la época en la que la mayoría de los de mi generación pudimos desprendernos finalmente de Windows. Y si pudimos desprendernos, fué porque Linux nos ofrecía ya en aquel entonces todas las herramientas para trabajar en el escritorio.
Si agarramos todas las funcionalidades/aplicaciones que tiene Windows XP, nos daremos cuenta de que absolutamente todas están cubiertas en Linux. Algunas de ellas, estan implementadas de mejor manera inclusive. Eso tiene como resultado, que cualquier distribución de Linux para el escritorio (Ubuntu, Mandriva, SuSE, etc.) ofrece las mismas herramientas operativas que Windows, e incluso más. Todo está allí: las herramientas de control de información, las suites de oficina, los sistemas de manejo de información personal, browsers, clientes de email, chat, repito: todo está en allí, en excelente estado de maduración.
Entonces... ¿porque no explota Linux en el escritorio de un año para el otro? ¿cuando sucedera la migración compulsiva masiva de la que tanto se viene hablando desde hace años? Lamento decirles que nunca. Creo fervientemente que Linux es "inmortal" y, a la larga, será el sistema operativo más usado del mundo. Pero no creo en los cambios bruscos repentinos, por el simple hecho de que la mayoría de las cosas de este mundo se modifican paulatinamente. Es muy (pero muy) dificil convencer a las millones de personas que forman parte del ochentaypico porciento de usuarios de Windows a migrar a Linux todas al mismo tiempo. Microsoft está hace 30 años en el mercado y va a hacer todo lo posible para evitar perder usuarios. Pero las cifras lo demuestran: año tras año, las bases de usuarios de sistemas hasta ahora considerados "alternativos" (como Linux y OS X) crecen exponencialmente, mientras que las cifras de usuarios de Windows siguen creciendo, pero en menor medida.
Entonces, por favor, basta de hablar del "año de Linux en el escritorio". Linux funciona en el escritorio HOY, y lo hace desde hace 10 años aproximadamente, doy fé de ello. ¿Que tiene problemas de usabilidad? Si los tiene, ¿que es dificil para configurar ciertas cosas? Es verdad. Pero desafío a alguien a que me indique cual es el sistema operativo perfecto, aquel que no tiene problemas de usabilidad: todos los tienen, en mayor o menor medida, y Linux no escapa de ello.
Por eso, sugiero perder la impaciencia y dejar de pensar en cuando "los pinguinos seamos mayoría". Disfrutemos el hoy, tratemos desde nuestra humilde posición de presentar las bondades del software libre a cuanta personas podamos y dejemos que el tiempo continue su transcurso...
