miércoles, septiembre 12, 2007

QNX Se vuelve Open Source... bueno, casi.


Así es amigos, si andan con ganas de probar un nuevo sistema operativo, QNX es una interesante opción porque acaban de anunciar que abrirán el código fuente bajo una licencia "híbrida de código abierto". La cosa es así: para uso personal y educativo uno puede usarlo, modificarlo y toda la bola. Pero para uso comercial, hay que seguir pagando royalties a la compañía.

Recuerdo haber jugado hace muchos años con QNX, y ya en aquel entonces era un sistema operativo muy robusto e interesante. Asique calculo que hoy, debe estar en una etapa de desarrollo mucho más interesante aún...

Aparece el primer sistema open source para desbloquear el iPhone


Esta semana salió a la venta uno de los tantos sistemas de software para desbloquear el iPhone; a un precio de 90 dólares lo que es "way too much" para un americano, un europeo, un latino o un marciano. Pero, como siempre, la comunidad del código abierto vino al rescate de los usuarios y comenzaron a aparecer soluciones abiertas (hay que compilarlas nomás) para hacer esta misma tarea.

Las start-up que se estaban formando en torno al negocio de "desbloquear iPhones" parece que no tendrán un futuro muy prometedor... de todas formas, hay que recordar que estos sistemas pueden ser fácilmente destruidos por Apple en una próxima actualización del firmware.

Y hablando de Apple, recientemente declararón por medio de uno de sus voceros que "Apple no esta en contra del desarrollo de aplicaciones por parte de terceros, pero tampoco a favor". Esa frasesita puede tener muchas lecturas... ¿la mía? Que Steve Jobs se está divirtiendo viendo como aparecen más y más aplicaciones para el iPhone y es tan orgulloso que no va a dar marcha atrás con la negativa a liberar un SDK, pero tampoco "bloqueará" estas nuevas aplicaciones con una actualización de firmware.

Y si la interfaz del iPhone les parecia cool, miren lo que están haciendo los hackers...


martes, septiembre 11, 2007

En su epoca, MS-DOS 5 tenia toda la onda


Esto es una especie de publicidad de lanzamiento de MS-DOS 5, la primer version de DOS que se podría adquirir como actualización. "¡No PC Should Be Without It!" Que tiempos aquellos...

Mientras algunos viven de AdSense, yo me muero de hambre. ¿Que hago mal?


Esa pregunta (que yo ya me la hice) y muchas otras seguramente encontrarán respuesta en el Google Adsense Day, que será una especie de "jornada de capacitación" para aquellos que quieran mejorar su utilización de ésta herramienta publicitaria de Google. Será acá en Buenos Aires, en el Modena Design (muy "cool", por cierto) y para asistir hay que registrarse previamente. Si alguien va, avise... así nos conocemos las caripelas ;)

Miguel de Icaza apoya al OOXML... "¡y que se lave la boca con jabon!" gritan los fariseos


En esta mañana lluviosa en Buenos Aires, una pizca de sorpresa tiñe un poco más de gris mis primeras horas del día. Y, pensándolo un poco más friamente, no debería causarme sorpresa... porque yo de alguna manera ya hice un análisis sobre las debilidades de la comunidad de la "gente del software libre". Pero bueno, soy humano, y me sigo sorprendiendo.

Hablo puntualmente de la rasgada de vestiduras masiva, generada por unos comentarios en una lista por parte de Miguel de Icaza. Para aquellos que no entienden de que hablo, comenzaremos por el principio.

"OOXML es un estándar soberbio y ha sido 'FUDeado' tan mal por sus competidores, que mucha gente cree que hay algo fundamentalmente malo en el."

Esto lo dice el mismísimo Miguel de Icaza, padre de GNOME y el proyecto Mono, en un thread de una lista. Y generó un aluvión de criticas. "¡Blasfemo! ¡Traidor! ¡¿Como te atreves a decir que algo que hizo Microsoft es bueno?!" es el "mensaje común" que hay en los hilos de comentarios en Barrapunt y Slashdot.

Mientras algunos atribuyen este comentario a la estrecha relación que tiene Icaza con Novell y Microsoft, sinceramente, el tema me tiene sin cuidado. Que Icaza diga que el OOXML es bueno o malo, realmente me importa muy poco... de hecho, no me siento competente para discutir que tan "más bueno" o "más malo" (hablando puramente del aspecto técnico) es mejor que su competencia. Lo que si me molesta, es esta sensación de "enojo popularizado" de gran parte de la comunidad por sus dichos. El tipo ha hecho (y continúa haciendo) un gran aporte al software libre, y muchos de los que hoy lo critican jamás han escrito una sola línea de código. Es más, si no fuera por él, muchos de esos que lo critican estarían tipeando todavía comandos en una consola para escuchar un MP3. Él mismo resume esta situación en otro comentario:

"La nueva generación de "gente del software libre" no escribe codigo, ni contribuye, pero tiene opiniones fuertes (y pendejas). Y por supuesto, se sienten Batman "Hoy postie en Cofradia, gracias a mi post, he detenido al guasón".

Miguel no necesita quien lo ayude a defenderse, porque el lo hace muy bien solito. Simplemente quería destacar mi apoyo a que Miguel tenga la libertad de decir que OOXML es bueno (o malo), sin que una horda de fundamentalistas lo "apedree digitalmente". Pero, como alguien dijo alguna vez, somos humanos... se supone que esto es normal.

lunes, septiembre 10, 2007

Alternaria Semanario 17: "La comunicacion es una cosa de locos"


Participan: Facundo Arena, Ariel corgatelli y Franco Rivero

Apple renueva toda su línea de iPods y presenta iPod Touch - La rebaja de 200 dólares del iPhone causa una rabieta colectiva - La nueva generacion de notebooks económicas - Google cumple 9 años - Reflexiones sobre el correo electronico - Microsoft rebaja el precio del Zune - Se viene el nuevo emprendimiento Web de Facundo - Microsoft lanza Silverlight 1.0 - Linux Install Fest en Rosario - Frases Arielescas - Mails de los oyentes.

Los elegidos de la semana: Kino (Ariel) - Mtink y Tremulous (Franco) - Yourminis (Facundo)

Musica: We Gotta Go (David Henderson)

Descargar MP3 - Contacto

viernes, septiembre 07, 2007

"La burbuja de Linux explotó en el 2002"


A principios de ésta década, una ilusión desmedida sobre las capacidades y ofertas de Linux hizo que se hagan inversiones millonarias y se creen falsas espectativas, que rápidamente terminaron derrumbándose. Damas y caballeros, esta es "La Reflexión del Viernes".

Ayer me encontré con un viejo amigo, que hacía mucho tiempo que no veía. El es informático como yo, y por la época en que frecuentábamos las mismas esquinas, él estaba haciendo sus primeras incursiones sobre Linux (quería profesionalizarse para poder comenzar a brindar sus servicios sobre esta plataforma).

Cuando nos vimos, luego de las preguntas típicas sobre la vida, la familia, el trabajo, etc... se me ocurrió preguntarle ¿Y como va la cosa con Linux? El me devolvió una mirada que tenía una mezcla de compasión y "aire sobrador" y me dijo, no sin antes esbozar una sonrisa, "Nah, ¡a Linux ya se le pasó el cuarto de hora!".

Lo primero que vino a mi mente cuando me dijo eso fué "esta persona evidentemente vive en otro planeta", y creo que el leyó eso mismo en mi cara, porque inmediatamente comenzó a decir, con un tono semi defensivo:

"A principios de ésta década había compañías que vendían servicios Linux por todos lados. Acá mismo, en Argentina, teníamos a Conectiva, TurboLinux, Mandrake, Red Hat y SuSE; todas con lujosas oficinas en alguna zona bacana de la ciudad. Todas hacían grandes eventos mensuales, en las que nos llenaban de buena comida mientras nos presentaban números imaginarios sobre como sería la explosión de éxito de Linux en los próximos años. Hoy de esas compañías no queda ni la mitad. ¡Vos mismo trabajabas para una editorial que hizo una inversión del carajo publicando una revista sobre Linux que tenía un papel de excelente calidad, dos CDs y un diseño sofisticado! ¿Cuanto duró esa revista? ¿Ocho meses?
En el Estado Nacional las reuniones sobre implementación de Linux eran casi mensuales. Las salas se llenaban de gente y se anunciaba a bombos y platillos una migración masiva que nunca sucedió.
Y ¿Cuantos viajes por evangelización y consultoría tenías vos en aquel entonces? ¿Y cuantos tenés ahora? Nah, la gente que ya se llevó una mala experiencia con Linux en aquel entonces, no te vuelve mas.
Además... mi jefe (que en aquella época estaba "a full" con convertirse en una empresa que brindara servicios de desarrollo basados en Linux) se dió cuenta que todo lo que tenía que implementar en Linux le llevaba el doble de tiempo que con Windows, el doble de dinero, y ahora ya no quiere saber más nada. ¡Y sino mirá lo que está pasando con Apache! ¡Se lo está comiendo Microsoft!"

Ante mi mirada atónita, mi amigo terminó su monólogo (de dos minutos que para mí fueron veinte) diciendo la frase que elegí como título para ésta reflexión: "La burbuja de Linux explotó en el 2002".

Y anoche me quedé pensando sobre eso...

Intentando contener por un rato mi lado fundamentalista (que, aunque no lo crean, lo tengo) me puse a buscar algunas explicaciones a estos fenómenos que, de alguna manera poseen cierto grado de veracidad. Me refiero a que, es verdad que en aquel entonces había distribuidoras de Linux por todos lados que hacían alarde de los millones de dólares en inversión que disponían para convertir a Linux en el nuevo gran estándar; y hoy gran parte de ellas lucha por no entrar en la bancarrota. Es verdad también que en aquel entonces había muchos planes de migración en el estado y en el campo privado que salieron mal y nunca se concretaron. Y es verdad que en aquella época había una especie de "hype" (ilusión magnificada en desmedida sobre el tema) que, siendo sinceros, le quedaba un poco grande al sistema operativo Linux y su conjunto de aplicaciones en aquel entonces (estoy hablando de hace unos cinco o seis años aproximadamente...).

Pero... ¿no es verdad que hoy Linux, en términos tecnológicos, está mejor que nunca? ¿no es verdad que los principales fabricantes de computadoras están ofreciendo en algunas de sus líneas, Linux preinstalado? ¿no es verdad que Ubuntu es usado día a día por un número multimillonario de personas que va en vertiginoso aumento? ¿no es verdad que las interfaces 3D llegaron a Linux antes que a cualquier otro sistema operativo? ¿No es verdad que "el resto de los sistemas operativos" toma prestado código de Linux para sus propias implementaciones? ¿no es verdad que hoy hay mucha más gente colaborando que antes? ¿no es verdad que Firefox es el mejor navegador que la humanidad ha podido concebir?

Quizás en aquel entonces haya existido una burbuja de Linux, que "explotó" cuando la ilusión sobrepasó a la realidad. Yo en realidad, prefiero pensar que fué una buena época, que luego se volvió no tan buena. Pero analizar a la filosofía del código abierto como un mero listado de eventos y fracasos que sucedieron en tres o cuatro años es un completo error. Porque el código abierto es mucho más que todo eso; y su base fundamental es tan grande, que en realidad está por sobre todo eso. Las compañías pueden fundarse y quebrar, la moda puede ir y venir, las experiencias pueden comenzar a ser buenas y volverse malas, en fin... todo eso puede pasar; y el movimiento del código abierto siempre seguirá existiendo y yendo hacia una misma dirección: hacia adelante, porque en un ambiente en el que se fomenta la colaboración, no hay retroceso posible. Y hacia adelante seguirá yendo siempre, por más que algunos ya lo den como una "moda de finales de los 90"; porque es imparable, porque es cada día mejor y, sobre todo, porque es de todos. Es de todos.

Y para terminar, les cuento que yo traté de explicarle a mi amigo todo esto que estoy explicándoles a ustedes, pero el no quería entenderlo... ya estaba muy cerrado. Asique finalmente desistí y le dije "algun día, te vas a acordar de ésta charla; vos seguí tu camino, que yo voy a seguir el mío". Buen fin de semana...