Google Maps para Nintendo 8-bit

No entiendo como se me escapó esto durante el último Aprils Fools, pero es simplemente genial. Por favor, véanlo. (vía @emipastore).

Por que a Google le interesa que pongas tu nombre real en tu perfil

Magnífica sencilla explicación de Dave Winer en Script.com:

"Hay una sencilla razón de negocios por la cual Google se preocupa por que uses tu nombre real. Se trata de la posibilidad de cruzar tu cuenta y tus costumbres de navegación y compra con sus socios; que pueden ser bancos, supermercados, hospitales, negocios y aerolíneas. La posibilidad de enlazar con los teléfonos celulares que corran Android. Es una cuestión de disponer de identidad comercial. Simplemente, una forma de darles información tuya acerca de lo que hacés en Internet, sin seudónimos."

A todo esto, Google en las últimas horas anunció algunos cambios en el mecanismo de suspensión de cuentas con nombres falsos. Ahora, van a emitir una advertencia antes de tomar tan drástica medida, dándonos la posibilidad de enterarnos de la infracción y corregirla.

¡Google se comerá a si mismo!

Interesante proyecto artístico/conceptual/criminal que usa una red de sitios ocultos que generan clics fraudulentos en determinados anuncios de Adwords. Las ganancias de esos clics es usada para comprar acciones de Google.

Las mentes criminales detrás de este proyecto estiman que serán dueñas de todo Google en aproximadamente 200.000 años. Vía BoingBoing.

Google no distribuirá el código fuente de Android Honeycomb

Google decidió no publicar el código fuente de Honeycomb (Android 3.0 para tablets) por el momento; y no se sabe cuando lo harán (si lo harán). Generalmente, Google ofrece el código fuente de Android a los fabricantes de dispositivos, y luego a la comunidad en general. Esta vez las cosas serán diferentes; Andy Rubin (Google VP) declara:

"Una versión de código abierto de Honeycomb podría permitir que los desarrolladores y los fabricantes intenten portar el software a smartphones, y eso podría terminar en una mala experiencia para los usuarios"

Y por primera vez, veo a Google tomar una drástica decisión restrictiva "a-la-Apple" para proteger su ecosistema y mantener la experiencia de usuario ordenada y efectiva. Como siempre, el dilema se presenta y con argumentos bastante pesados de ambos lados: ser abiertos y dar a lugar a malas implementaciones de tu software o cerrarlo y proteger la experiencia de uso? ¡Dificil! Y ahora yo me pregunto... ¿Es esto Open Source?

¿Ya te acostumbraste al boludismo de Google?

Nadie puede discutir que Google es el número uno en buscadores, pero tampoco me pueden decir que no tiene todavía muchísimo por mejorar en la forma en la que presenta los resultados de las búsquedas. Una simple comparación que encontré con Wolfram Alpha (que, por su parte, tiene todavía mucho que envidiarle a Google) fundamenta mis puntos:

Y es que parece que nos hemos acostumbrado a buscar "contenido de valor" entre tantas páginas falsas con millones de links, tantos resultados descartables que hackean los algoritmos de posicionamiento de Google para aparecer primero.

Ojalá Wolfram y otras alternativas como DuckDuckGo puedan crecer y ser una alternativa real al gigante de las búsquedas, que en materia de innovación en este campo parece ir un poco lento...

¡Muy bien Bing! Un esfuerzo más y alcanzás a Google!

Estem... no.

Homenaje a Julio Verne

Soy fan de Julio Verne. Muy fan. Tan fan que tengo en mi biblioteca, un 85% de toda su bibliografía (de cuentos y novelas). Desde que tengo 10 años que viajo por el mundo con él, visité la luna (no la pisé, solo la ví de cerca), volví, navegué, navegué y navegué.

Por eso me da extrema satisfacción ver el Doodle de hoy en Google, en homenaje al grán escritor de aventuras y ciencia ficción. Tip: si tienen una Mac/PC con acelerómetro, pueden mover el equipo para jugar. Y si juegan, pueden encontrar un tesoro escondido bajo el mar :)

Google te censura "Bittorrent", pero te enseña a secuestrar personas

La versión original aquí.

Google comienza a censurar a Rapidshare, Bittorrent, Megaupload y otros...

Y de a poquito a poquito, Google va mostrando la hilacha. Al principio, nos enteramos de que vendieron "censura" al gobierno Chino, ahora lo hace con las grandes corporaciones de la industria musical y cinematográfica. ¿De que estoy hablando?

Vayan a www.google.com y escriban "rapidshare", "bittorrent", o "megaupload". Verán que estos términos no generan absolutamente ningún resultado en las herramientas de sugerencias. Al parecer, han compilado una lista de términos "relacionados con la piratería" que no funcionan ni en suggest ni en instant, los dos servicios de "supuesta ayuda" a que los usuarios encuentren rápidamente lo que necesitan.

La historia completa la tiene Torrentfreak, y al parecer, la única alternativa ahora es utilizar Bing o DuckDuckGo. Yo me inclino por éste último.

La verdad sobre los sistemas operativos del momento

Definitivamente, Google Suggest es "la voz del pueblo", directa y sin filtros. Por eso, se me ocurrió que podía llegar a ser interesante preguntarle "que opina" de las diferentes plataformas tecnológicas del momento. Algunas respuestas, son más que preocupantes... :P

Lo más buscado en Google, versión 2010

Como todos los fines de año, Google presenta su Zeitgeist, el resumen de lo más emergente, lo más trending, lo más popular en el buscador. Con una interfaz interactiva en HTML5 repleta de información, podemos explorar diferentes tópicos y zonas geográficas del planeta. En líneas generales, lo más emergente en el 2010 fué:

chatroulette
ipad
justin bieber
nicki minaj
friv
myxer
katy perry
twitter
gamezer
facebook

En Argentina, los 10 términos de búsqueda más emergentes han sido:


mundo gaturro
justin bieber
grooveshark
twitter
infobae.com.ar
peliculas
id
facebook
youtube
hotmail
mercado libre

Rápidamente podemos sacar un par de conclusiones: La gente utiliza Google para acceder a sus redes sociales (Facebook, Youtube, Twitter); y al mismo tiempo, la manía de usar el campo de búsqueda para poner una URL sigue firme, al menos en los Argentinos. Ah, y Justin Bieber es el rey de la Internet :P

Finalmente Chatroulette ha sido lo más Top del año en todo el mundo, y el sitio aún no ha logrado encontrar una modalidad de funcionamiento / plan de negocios efectivo para una idea tan original. ¡Una verdadera pena!

Google Instant en acción

Hoy Google está anunciando el lanzamiento de su nueva funcionalidad "Instant". Básicamente, muestra resultados en tiempo real a medida que tipeamos y es bastante simpático. Si aún no lo pueden usar (lo están habilitando por etapas) aquí tienen un video en el que se puede ver la nueva funcionalidad en acción. ¿Que les parece? ¿Mejorará esta funcionalidad su experiencia de búsqueda?

Segun el CEO de Google, el futuro de la búsqueda es... "automático"

ReadWriteWeb reporta sobre una reciente Keynote de Eric Schmidt (CEO de Google) en la feria de tecnología IFA, en Berlín. En la misma, habló sobre el "futuro del buscador" (¿y de que más iria a hablar?) y planteó una visión un tanto particular:

"Ultimamente, la búsqueda no solo se realiza en la Web sino literalmente en toda tu información - tu email, las cosas que te importan, con tu permiso - esto es búsqueda personalizada, para vos y solo para vos (nota del autor: Ejem... lo dudo).

El próximo paso es hacer esta búsqueda automática. Cuando camino por una calle, quiero que mi smarthphone esté constantemente realizando búsquedas - "sabias que tal cosa ?", "sabias que tal otra?","sabias que aca tienes?"...

Esta noción de la búsqueda autónoma - que me diga cosas que no se pero que probablemente me interesen - es la gran próxima etapa en mi visión de lo que debería ser la búsqueda."

Y, cargando con un Blackberry (además de un iPhone) en el bolsillo todos los días que constantemente me notifica cuando cae un nuevo correo electrónico en cualquiera de mis 10 cuentas de mail, un nuevo mensaje en Twitter o Facebook, lo cierto es que no estoy muy seguro del real aporte que esta búsqueda autónoma tenga para ofrecerle a mi día a día. Esta bien, es una funcionalidad que puede venir muy bien cuando estoy de turista o alpedeando una tarde de domingo; pero para el resto de los días, en los que quiero "limpiar" todo lo que me saque del foco de mi actividad para ser más productivo, realmente dudo que la búsqueda autónoma me brinde algún tipo de ayuda.

Tiendo a pensar que la tecnología es un arma de doble filo. Nos ofrece muchas posibilidades para hacer lo que necesitamos; pero muchas de ellas brillan tanto, que nos mueven el foco y nos terminan haciendo perder el tiempo. ¿No lo creen?

Miles de usuarios de Android furiosos

Motorola anunció que no actualizará el sistema operativo Android de los Backflip y los Dext en Europa y Latinoamérica (esto significa que miles de usuarios en todo el mundo se quedan con un ladrillo que solo corre Android 1.6) y las voces ya se están haciendo escuchar con muchas quejas, y pocas respuestas de la compañía.

Lo cierto es que esto se veía venir. La fragmentación de Android está totalmente fuera de control, con docenas de equipos de diferentes marcas que corren diferentes versiones; y para peor, cada cual tiene su propia interfaz gráfica. Es evidente que las principales compañías no pueden mantener un ritmo de actualización coherente, y los perjudicados, son los usuarios.

¿De quien es la culpa de todo esto? Creo que en primer lugar, de Motorola (en este caso en particular, que no dan un mínimo de respuesta a sus clientes). En segundo lugar, de Google (que no hace lo más mínimo por asegurarse que los usuarios de su sistema operativo estén satisfechos al menos por un año!) y en tercer lugar de la prensa especializada, que pintó a Android como la panacea de los sistemas operativos móviles, cuando todavía tiene mucho camino que recorrer hasta convertirse en una plataforma confiable.

Deseo que no pase con Android lo que sucedió con Linux a principios de ésta década, cuando todos decían que era el futuro que iba a destruir el imperio Windows, los usuarios se aventuraron a instalarlo en sus desktops, se encontraron con un sistema operativo inmaduro en muchos aspectos y finalmente lo abandonaron para solo recordar el sabor amargo que fué haberlo probado. Ojala Google tenga la cintura suficiente para saber controlar esta situación y posicionar a su plataforma como corresponde.

De chicos buena onda, a maléficas organizaciones chupasangre

Si señores, finalmente Google mostró la hilacha. Aunque ya lo venían haciendo desde hace algunos años, lo cierto es que esta vez con el caso de Verizon y la anti-neutralidad en la red en las redes inálambricas, la cagaron feo. Para aquellos que no están muy al tanto en el tema, lo voy a resumir en un párrafo "apto para todo público":

Google, en conjunto con Verizon (una de las redes de telefonía celular más grande de los Estados Unidos), escribieron "una cartita" al Congreso de ese país sugiriendo legislación para que en la red tradicional (lease, la banda ancha) se proteja la neutralidad en la red. Peeeeero, en la red inalámbrica (la red celular) sería bueno poder tomarse ciertas licencias.

¿Ciertas licencias!? Oiga, ¿a donde quedó eso del Don't Be Evil (¿no seas malo?) La neutralidad en la red, sea la tradicional o la celular, es el pilar fundamental para que todos tengamos las mismas oportunidades de hacer oir nuestra voz al mundo. ¿De eso se trataba la Internet no? De comunicarnos, de ser iguales, de oportunidades.

Tarde o temprano se veía venir algo así, y pienso como la historia se repite una vez más como con tantas otras compañías de tecnología. Arrancan siendo dos chicos hippies buena onda, se hacen multimillonarios mientras se ganan la confianza de la gente, y a los diez años aproximadamente ¡zas! Comienzan a cagarse en todos nosotros.

Por eso digo y repito una vez más: el fanboyismo por una marca es una estupidez. Te puede gustar un producto en particular de una compañía, pero no es suficiente motivo para que te hagas evangelizador de su logo (si es que no te pagan en monedas de oro, claro está). Tarde o temprano, todas nos hacen notar que están aquí por un solo motivo: [ingrese su palabra aquí]

Actualización: El amigo Buanzo me envía un link con la respuesta oficial de Google a las críticas que los medios le están haciendo. Básicamente dicen lo mismo que en el comunicado al Congreso, pero con más palabras :P

Android Market vs iTunes Store

En mis cinco meses de experiencia como usuario de Android, una de las cosas que más me irritaba era el "desorden" del Android Market, el espacio de distribución de aplicaciones de Google. La cuestión es que no solo me parecia desordenado, sino plagado también de aplicaciones de mala calidad que aparecían en los primeros puestos de los resultados de búsquedas solo porque los desarrolladores hacian buen SEO a sus descripciones. Ahora, leo en ALT1040 que DVD Jon (a quien ya conocemos mucho por aquí) ha realizado comentarios sobre las desventajas del Android Market en la actualidad. Copio y pego de ALT1040:

"Google hace poca curación en el Android Market y se nota. A diferencia del App Store de Apple, hay pocas aplicaciones de buena calidad. Un estudio hecho por Larva Labs (desarrolladores de Slidescreen) estima que Apple ha pagado 50 veces más dinero a los desarrolladores que Google. Aunque el Android Market está disponible en 46 países, los desarrolladores pueden ofrecer aplicaciones de pago en solo 13. Además el precio para aplicaciones del extranjero no es mostrado en moneda local y no hay forma de personalizar precio por país."

Si lo comparamos con el modelo cerradísimo de Apple, donde la compañía invierte millones en mantener un estricto filtro sobre que aplicaciones se pueden distribuir en su plataforma y cuales no (y el usuario tiene una excelente experiencia de adquisisión, los números de beneficios a los desarrolladores asi lo demuestran) definitivamente vemos que la gente de Google debe hacer algo.

OJO. No estoy diciendo que el modelo cerrado y restrictivo de Apple sea mejor. De hecho, el exceso de control dictatorial lo reprocho tajantemente. Simplemente digo que, Google debería hacer un poco de control de calidad de las cosas que se distribuyen en su plataforma, no solo por sus usuarios, sino tambien por los desarrolladores de aplicaciones de calidad; que merecen una mejor exposición y posibilidad de compra.

Android ya corre en un iPhone

Una de las noticias de la semana fue el hacker que logró hacer correr Android OS sobre hardware de un iPhone; lo cual significa un paso gigante en el camino del hacking del dispositivo de Apple. Poder correr los dos sistemas operativos significa, al menos para nosotros los geeks que estamos en estas estupideces que solo nos importan a nosotros, la posibilidad de acceder a la más completa librería de aplicaciones móviles.



¿Hará Apple algo al respecto? Probablemente no. ¿Hará Google algo al respecto? Probablemente no. Lo cierto es que, por lo pronto, el experimento es bastante dificil de llevar a cabo en el ámbito doméstico, pero será solo cuestión de tiempo hasta que aparezca algún script que lo haga todo automáticamente.

Todo esto me retrotrae muchísimos años antrás, cuando el dual boot Linux-Windows 98 era un experimento dificil pero exitante en mi PC.

Myspace comienza a vender datos de sus usuarios

Lo que durante mucho tiempo fué sospecha, hoy lo confirma PC World. Myspace comenzará a vender datos de sus usuarios incluidos blogs, imagenes, comentarios, estadísticas y mucho más. Como bien se aclara en el sitio, Myspace tiene todo su derecho a hacer esto, puesto que ellos hostean los contenidos de los usuarios previo consentimiento de los mismos a un acuerdo que generalmente nadie lee y todo el mundo presiona SI, ACEPTO.

¿Alguien duda de que Facebook e incluso Google no hacen lo mismo?

Lo poco que se vende el Nexus One...

La noticia del día parece ser "lo poco que se vende el Nexus One", en comparación con el Droid de Motorla y el iPhone de Apple en sus primeros 74 días desde el lanzamiento.

Y la explicación es bastante sencilla: Google creyó que tenía el poder suficiente para ser su propio distribuidor, y al parecer... no fue así.

Todo el archivo de Popular Science Online

137 años de Popular Science están disponibles en este mismo momento para que puedan consultar todo el conocimiento volcado en esas páginas, gracias a un acuerdo de la editorial con Google Books. Incluye un buscador por palabras y el índice posee enlaces que apuntan directamente a las notas. Mí unica crítica, es que me gustaría poder leer las páginas en pantalla completa... pero bueno, algo es algo.

Y navegando por las páginas de una edición de 1987, me encuentro con la publicidad de una Tandy 1000, mi primer PC-XT. Snif...