Neocities: El regreso de la web "creativa"

Hace poco tiempo descubrí Neocities, un servicio de hosting gratuito inspirado en el difunto Geocities. "Neocities está recuperando la diversión, creatividad e independencia que hizo grande a la Web" es su premisa y lo cierto es que cuando uno navega algunos de sus sitios Web, más allá de gustos estéticos, lo cierto es que uno descubre que mucho de ese "espiritu libre" que se respiraba en los 90 / principios del 2000 se ha perdido un poco en esta época de sitios pálidos que se ven todos igual.

Y me gustó tanto el servicio que dediqué un fin de semana a hacer un sitio Web para mi sintetizador favorito, el Roland D50, llamado Cult of D50. Vaya que no fue fácil desempolvar mis destrezas en HTML tradicional!

¿Que tan predecible se puede volver Internet?

¿Se acuerdan cuando Internet se "surfeaba", "navegaba" (o se "exploraba", según vuestro navegador favorito)? Directorios, buscadores, ¡hiperenlaces que nos llevaban a lugares desconocidos!

Bueno... quizás ya no se acuerden, porque fue hace bastante tiempo. Con el avance de la tecnología, nuestra capacidad de sorpresa se ha visto amenazada por modernos algoritmos que nos presentan sólo la información que nos puede ser de interés (¡vaya que nos conocen!).

Y a veces me pregunto... ¿qué sucedería si yo sólo miro los videos que Youtube me recomienda? ¿Qué sucedería si sólo escucho las canciones que Spotify me recomienda en mi lista de "descubrimiento" semanal (la cual arma en función de lo que "sabe" de mis gustos e intereses)?

Bueno, en principio sé le que me está sucediendo ahora... cada vez me es más dificil salir del molde, descubrir nuevos espacios, nuevos contenidos, nuevas historias... si uno "se deja", termina scrolleando siempre entre los mismos amigos de Facebook, Twitter, Instagram... y eso, queridos amigos, puedo asegurarles que habiendo vivido la Internet de los 90, es una visión muy acotada de las cosas.

Hay tanto ahí afuera... ¡y cada ves es más dificil alcanzarlo!

¡Apple, no te me enfríes!

Prendo mi vieja iBook G3 con Mac OS 9.2.2 y la máquina me da la bienvenida con una sonrisa (literal). Tanto el sistema operativo como sus aplicaciones me proponen el clima de calidez y cercanía que tanto me sedujo durante tantos años utilizando equipos de Apple. La paleta de colores, los efectos de sonido, la usabilidad de las herramientas, todo es muy amigable, todo es muy "feliz". Lo mismo me sucede cuando enciendo mi viejo iPhone 3Gs y juego con algunas de sus aplicaciones.

Hoy, en el aniversario 40 de la manzanita, me es inevitable observar el presente y descubrir que esa "calidez" poco a poco se ha ido disipando, dando lugar a una experiencia de uso mucho más distante y despersonalizada. Ojo, estoy escribiendo esto desde mi Macbook Pro con "El Capitan", tengo mi iPhone 6S conectado al lado... estoy actualizado, si, pero ambos dispositivos me resultan un tanto frios, distantes, poco amigables. No los siento parte de mi mundo, no son mis compinches. No es una cuestión técnica, es pura sensación, pura emoción, y es muy dificil de explicar en palabras. Quienes vengan de la vieja escuela, seguramente me entenderán.

Siento que Apple se ha convertido poco a poco en una compañía alemana. Sus diseños son impecables pero... ¿su espíritu? ¿alguién me puede explicar donde quedó?

Ojalá Facebook quiera que veas esto...

Así como tu ojo proyecta para adentro, también lo hace hacia afuera modificando la realidad en la medida que la observás. Para esto último, trabaja íntimamente con tu cerebro.

Ahora bien, la pantalla de tu celu hace exactamente lo mismo pero al reves de como lo imaginás: mientras proyecta tu información personal hacia el cerebro del sistema que estés usando (Facebook, Twitter, etc.), este cerebro "define" tu realidad al decidir lo que vos verás en pantalla.

Esto ya lo venían haciendo Facebook, Twitter y Google. A partir de mañana se suma Instagram. Así que si pensabas que estabas en control de lo que ves, lamento decirte que no: "Ellos" deciden lo que vés, y también lo que te perdés.

Es así como poco a poco va desapareciendo el modelo de "red social tradicional" que conocemos, en el que la información y la dinámica de comunicación es "autoregulada" por los miembros de un mismo entorno y da paso así a una dinámica comunicacional un tanto similar a la que efectuan los medios de comunicación tradicionales ("sentate, vos mirá lo que yo te digo").

A veces pienso que los mejores días de Internet quedarón atrás, todo esto parece una versión sofisticada de Gran Hermano... pero también recuerdo que -siempre- tendremos las herramientas para hackear el sistema... es solo cuestión de estar atentos.

Ojalá Facebook quiera que veas esto...

2006 - 2016: Un blog, diez años de pié. ¿Qué cambió en el medio?

En enero de 2006 creé este blog del cual ya han pasado diez años y aún sigue en pié. ¡Aplausos!

Inevitablemente me pongo a hacer un poco de balance / nostalgia y descubro que, más allá de los altibajos de actividad (ya saben, meses que posteaba 35 cosas por día y otros meses sin postear absolutamente nada); aquí quedó un lindo registro sobre como ha evolucionado nuestra relación con la tecnología, el consumo de la información, y obviamente, mi propia vida. Estas son, "las 10 diferencias"!

1. En 2006 tener un blog era la mejor forma de construir una identidad online. En 2016, las redes sociales ocuparon ese espacio.

2. En 2006 la contienda Windows vs Linux estaba en llamas. Hoy raramente alguien alguien los compare.

3. En 2006 tenía un videoblog y un podcast. Poca gente me miraba / escuchaba (pocos, pero fieles, debo decir), porque poca gente estaba al tanto de estos "nuevos medios". Hoy, los Youtubers y Podcasters son las estrellas de los medios de comunicación.

4. En 2006 mi teléfono solo mandaba SMS y hacía llamadas. Hoy es mi primer pantalla, y hace mucho más que eso.

5. En 2006 el mundo se detenía cada vez que Steve Jobs se subía a un escenario a presentar algún producto innovador (por estas épocas, había sido la primer Mac Mini). Hoy, Steve Jobs ya no está, y a pocas horas de una nueva Keynote a cargo de Tim Cook, todo la prensa le reclama "Innova o muere".

6. En 2006 las nuevas distribuciones de Linux brotaban como pasto en el campo. Hoy, raramente vemos algo de innovación en este campo.

7. En 2006 la Wii llegaba al mercado para romper todos los esquemas y venderse por millones. En 2016 Nintendo lucha por mantenerse relevante en un mercado dominado por Sony y su Playstation.

8. En 2006 mi TV era de 14 pulgadas. En 2016 es de 42.

9. En 2006 llevaba un reproductor de MP3s a todos lados. En 2016 no llevo música conmigo, sino que está "en la nube".

10. En 2006 iba al Blockbuster a alquilar películas. En 2016... Netflix.

Bonus track: En 2006 solo publicaba un articulo llamado Programadores matando a un dragón. Hoy la mitad de esos lenguajes de programación son totalmente irrelevantes.

¿Y ustedes? ¿Recuerdan otras diferencias? ¿Hay alguien que me lea desde aquella época? ¡Los espero en los comentarios!

Nuevo single the The Kyoto Connection

Se llama "Decisions | Illusions | Confusions" y formará parte de nuestro próximo álbum "The Middle Way", que lanzaremos en algún momento de este año. ¡Espero que les guste!

¿Otra película de Steve Jobs? Si. Pero esta es especial...

Acabo de ver Steve Jobs (2015, Sorkin). Sinceramente fui de "compromiso", luego de ver el trailer hace algunos meses (en el que se nos presentaba a un Michael Fassbender muy poco parecido fisicamente al Jobs que todos conocemos), y tenía muy pocas expectativas.

Antes de continuar quiero aclarar que me considero un estudioso de la vida de Jobs. Humildemente, un "entendido en la materia" porque hice toda mi tarea. Durante los últimos quince años leí todas sus biografías, vi cada uno de los videos de Every Steve Jobs Video (varias veces) y analicé de cerca su obra (tanto en este blog como en otros medios especializados). Sin embargo, cada vez que alguien me planteaba que Steve Jobs era un "cretino" yo sabía que no lo era, y que calificarlo como tal es un reduccionsmo que esquiva el desafío de describir el verdadero enigma que representó su persona.

Si, porque Steve Jobs fue un enigma, como lo han sido muchos de los grandes protagonistas de la civilización. Un enigma que combina una personalidad dificil de justificar con la más absoluta genialidad pocas veces vista. Y cualquier intento de "descifrar" ese enigma es una empresa verdaderamente arriesgada. En esa tarea, la biografía de Isaacson falló. La biopic con Ashton Kutcher falló estrepitosamente. Pero Sorkin... Sorkin... ¡este tipo encontró una forma muy interesante de aproximarse en la dirección correcta!

Vamos al grano. No es una biopic. No cuenta la historia completa de su vida, sino que se centra en el período que comprende su alejamiento de Apple, allá por mediados de los 80, hasta su retorno a finales de los 90. Incluso dentro de ese período, la película omite momentos importantes de su vida, su familia y su especial relación con Bill Gates, entre otras cosas. Sin embargo lo que si muestra, lo representa muy bien.

Es una película compleja. Va muy rápido y para quien no conoce los pormenores de su turbulenta historia se hace muy dificil de seguir. De hecho, vi un par de personas que se levantaron en medio de la película y se fueron, probablemente luego de una hora y pico de intentar entender qué estaba pasando.

La película no resuelve el enigma, pero lo describe realmente maravillosamente a través de un abordaje narrativo que me pareció sumamente original y creativo (no voy a spoilear nada, tendrán que verla). Y es muy llamativo el hecho de que todo el reparto tiene un gran parecido físico a la persona que representa, salvo Fassbender que no solo no se parece físicamente, sino que da la sensación de que ni siquiera intentaba imitar la forma de caminar o hablar de Jobs. Aún así, y para mi sorpresa, su actuación es absolutamente creible.

Quiero remarcar que la película no tiene momentos flojos ni en el guión, ni en la actuación. Kate Winslet interpreta a una adorable Joanna Hoffman (su asistente personal y experta en finanzas durante un par de décadas) con la cual van a empatizar inmediatamente. Sus dos mejores amigos (Steve Wozniak y Andy Hertzfeld) están muy bien interpretados por Seth Rogen y Michael Stuhlbarg tambien. La música, la fotografía y la edición merecen una mención aparte.

Para ir cerrando, admito que me tomó de sorpresa y muy para bien. Volvería a verla, y si bien entiendo que no es una película para cualquier persona, sé que la recomendaré a aquellos que tengan la inquietud de entender un poco más acerca del enigma Steve Jobs.

Aaron Sorkin, gracias. Sos uno de los pocos que logró traducir el enigma en algo que la mayoría de los mortales podemos llegar a apreciar. ¡Celebro esta obra! 

Mac OS 9: ¡Vive!

Estoy por comenzar a escribir mi próximo libro, y decidí que lo haría en una computadora dedicada exclusivamente a esa tarea. Asi que compré una iBook G3 600Mhz (2001, specs) y le instalé Mac OS 9.2.2 porque si vamos a escribir un nuevo libro, que sea con clase ¿no?

¿Por que Mac OS 9? Bueno, es un sistema operativo que tiene cierta mística. Es la última versión de una plataforma que tuvo más de veinte años de desarrollo (80s y 90s) y hay muchísimas aplicaciones disponibles. Como amante de la tecnología retro, tener una compu exclusiva para Mac OS 9 me era una tarea pendiente.

Con ustedes, el escritorio de mi flamante iBook G3.

Luego de varias horas de estar instalando y probando aplicaciones les voy a decir que, al menos en este equipo (que tiene 384MB de RAM), el sistema se siente rápido: muy rápido. Responde mucho mejor que la última versión de Mac OS X en mi Macbook Pro con 8GB de RAM. Y los efectos de sonido cuando hacemos clic, movemos las ventanas o copiamos archivos le agreguan un toque "juguetón" que en los 90 me imagino habrá sido de lo más cool.

¿Qué se puede hacer con Mac OS 9? Muchísimo. Esta computadora la voy a usar para escribir mi próximo libro, asi que instalé Microsoft Office 2001 que, si bien no tiene soporte para .docx, soporta un montón de otros formatos "intermedios".

Microsoft Word 01 ofrece casi todas las funcionalidades de un procesador actual.

La iBook viene con Airport incorporado, y con interfaz Ethernet. Lamentablemente, el Airport incorporado no es capaz de conectarse a redes con encriptaciones de clave "modernas", asi que si el WiFi no está abierto, no conecta casi en ningún lugar. Aquí en casa, la tengo conectada con Ethernet.  

El único navegador que se mantiene "actualizado" es Clasilla, que hace lo que puede para mostrar la web de hoy: se presenta ante los sitios web como si fuera un navegador mobile. Así, puedo entrar a Gmail, Facebook, Google y Wikipedia sin problemas aunque...

Así veo Facebook, hoy.

Además de Clasilla, instalé un cliente de IRC para chatear en los canales de retrocomputación, un cliente de Teltnet para acceder a los BBSs que quedan online y un cliente de FTP para hacer backup de mis archivos. Y también Lemmings.

Mac OS 9.2.2 incluye iTunes 2 (!!) que para escuchar música está bastante bien, y además tiene esas visuales tan delirantes que nos enloquecieron allá por comienzos del 2000:

¡Volvió la psicodelía!

El equipo tiene dos unidades de USB y una Firewire, por lo que puedo conectar pendrives para pasar archivos entre mis otros equipos fácilmente. Quiero probar si mi interfaz MIDI-USB funciona. En tal caso, podría usarla como instrrumento para tocar usando VSTs!

Mientras investigaba sobre mi retorno a Mac OS Classic descubrí dos sitios Web fundamentales: Mac OS 9 Lives! (mucha info, sobre todo para los que quieren usar Mac OS 9 para producir música) y Macintosh Garden (muchísimo soft para descargar).

Todo esto no deja de ser un experimento y un gustito que me estoy dando para escribir mi próximo libro en un entorno casi místico. Lo cierto es que Mac OS 9 está olvidado por Apple, por los desarrolladores y casi también por los usuarios. Hay un grupo de fans en Facebook que no supera los 200 locos que usan este sistema operativo en su día a día. Pero hay algo interesante en todo esto: para ciertas aplicaciones (como la producción musical) el segmento de las Mac "abandonadas" (dual G4, G5, etc.) es muy interesante: esos equipazos se consiguen por muy poco dinero, y las aplicaciones disponibles para trabajar son realmente muy buenas. Es solo cuestión de buscar las versiones adecuadas. Hay más info al respecto en este enlace.

Si te gusta el abandonware y la retrocomputación, no dudes en comprarte un equipito de estos. Hay muchisimos juegos disponibles y muchas aplicaciones que aún hoy, quince años después, funcionan muy bien. Sin duda estoy pasando un muy buen momento con ésta compu y espero seguir investigando (y rememorando) su místico mundo.

Desaceleración tecnológica

Hoy leía éste artículo de Mossberg para The Verge, en el cual resume lo más exitoso de este 2015 en materia de innovación tecnológica: casi nada. Y no es que lo hayan intentado, Apple Watch y sus competencias, 3D, VR, las tablets Surface de Microsoft y iPhone 6S pueden ser considerados grandes manifestaciones de la creatividad humana que llegaron al alcance del usuario "común" en este 2015... pero nada de eso significó un cambio de paradigmas, o un mero éxito de ventas... la mayoría fue un gran "meh".

Digo esto mientras escribo en mi Macbook Pro modelo 2009 (ojo, upgradeada a 8GB de RAM y disco SSD), y leo sus comentarios en mi iPhone 4S o en mi iPad 2. Si, admito que hace cinco años que no cambio ninguno de mis gadgets... sin embargo, tampoco lo sentí necesario.

Pareciera que esa frenética evolución tecnológica que se vivimos durante finales de los 90 y toda la década del 2000 -en la que comprábamos algo y ya era viejo desde el mismo momento que lo sacábamos del local- se ha desacelerado tremendamente. ¿No les parece?

Gunship: Tech Noir

Los 80 llegaron para quedarse de la mano de muchisimas bandas que coquetean maravillosamente con la estetica de aquella mítica época. Gunship es una de mis favoritas.

 

(Tech Noir es el nombre del bar en el que ingresa Terminator en la popular escena de la primer película.)

El Super Mario Bros para MS-DOS que nunca fue

Recientemente John Romerio subió a su canal de Vimeo un demo de Super Mario 3 para MS-DOS. Cuenta la historia que en 1990, id Software estaba intentando conseguir la franquicia de Super Mario Bros para comercializarla en la plataforma PC. Hicieron este demo en menos de 1 semana y volaron a Japón...


El resto de la historia ya la conocen: Nintendo no aceptó. Prefirieron mantener la exclusividad del la franquicia dentro del ámbito de sus consolas. Más allá de eso, el demo está repleto de detalles que hacen que parezca una mala copia del original: el scrolling, la paleta de colores, detalles en los sprites, etc. No tenía que ser, y en lugar de Super Mario Bros, ID Software continuó con el desarrollo de Comander Keen, otro juego de plataformas que si bien no tuvo el éxito de Super Mario, les sirvió para juntar el dinero para desarrollar el mega-hit Wolfentein 3D.

The Kyoto Connection: "A Christmas Meditation"

Hola de nuevo, gracias por todos los mensajes en el post anterior.

Voy a ir retomando contándoles en que anduve, empezando por lo último. "A Christmas Meditation" (descarga directa) es el nuevo EP de The Kyoto Connection. Una experiencia sonoro-musical de 20 minutos de duración ideal para calzarse los auriculares, cerrar los ojos y viajar hacia el otro lado del mundo. Luego de Wake Up (2013, casi un millón de descargas) este es nuestro primer lanzamiento original en dos años. He aquí la pista principal del disco:

Durante todo este 2015, además, estuve trabajando mucho en "The Middle Way", nuestro próximo disco larga duración, aunque aún no tenemos fecha de lanzamiento definida. Les dejo acá "Close to the Abyss", uno de los principales cortes del disco, con la voz de la genial Lelu Blesa.

Este año estuve redescubriendo el proceso de producción musical a través de los instrumentos de antaño. Pude incorporar al estudio un Ensoniq TS-10 (1993) y un Roland D-550 (1987), sintetizadores que tienen una personalidad única e ideal para la música de The Kyoto Connection. Si vienen siguiendo el proyecto desde sus comienzos, estos nuevos lanzamientos seguramente serán de su agrado ;)

¿Y porqué no?

... y así como dejé de bloguear hace ya dos años, podría volver a hacerlo, ¿no?

Estos años de inactividad blog se mantuvo en pié tan honradamente que me da cosa no volver...

No sé... ¿hay alguien todavía suscripto? ¿Me lo quieren hacer saber en los comentarios?

Facu

Balance 2013

Supongamos que te doy un frasco de tinta china y te pido que lo estroles violentamente contra una pared.

Luego te doy lápiz y papel y te pido que escribas un ensayo sobre la forma impresa. ¿El resultado? Un texto que sí se lo damos a leer a alguien que no haya visto la forma, jamás lograría que se la imagine. ¡No alcanzarían las palabras para describir tan compleja explosión de tinta!

La mancha es el 2013. El texto son nuestros intentos de hacer balances del año. ¿Me explico? Es casi una empresa perdida.

Sin embargo, el ejercicio mismo de recordar lo mejor y lo peor del año, como para definir la vara del que sigue, puede ser muy entretenido para el alma y para la mente; siempre y cuando seamos conscientes de que estamos recordando las principales aristas de la mancha, y que la forma del todo es infinitamente más compleja. En este contexto, cualquier conclusión es relativa. Sí el balance te da mal, sabé que es relativo. Y sí te da bien, también :)

Porque como en tantas otras cosas, a la hora de hacer el balance, el ejercicio es más importante que el resultado. Y tomarte un ratito en soledad para conectarte con los sentidos y "reflexionar sobre lo que pasó" es un plan que te merecés, más allá de toda conclusión (que insisto, será relativa).

La vida no tiene "un sentido", es una explosión de sentidos en infinitas direcciones. Y cada uno de nosotros tiene el poder de elegir a cual de esas direcciones le hacemos foco. Ser consciente de eso es estar despierto. ¡Tenelo en cuenta para hacer tu balance 2013, y tus planes proyectos para el 2014!

¡Feliz año nuevo!

Ponele nombre a un asteroide

Nuestro amigo Julio Aprea nos manda esta convocatoria genial para ponerle nombre a un asteroide. ¡Apuren a participar que queda poco tiempo!

"Lo malo de trabajar en comunicación, es que descreés de todo"

... escribí en Twitter hace un tiempo y viendo la repercusión que tuvo esta frase, me pareció que en algún momento estaría bueno desarrollar un poco más el tema. Bueno, llegó ese momento.

Partamos de la base de que nuestras vidas está rodeadas de lo que yo llamo "historias diseñadas". Esto significa que allí a donde miremos, hay algo que nos quiere estimular, que pretende hacernos experimentar una historia, y que fue diseñado por alguien. Por ejemplo, el diseño de nuestro departamento (probablemente alguien lo haya trazado en base a la "experiencia de vida" que pretendía que sienta quien habitara el lugar), el ambiente de un restaurant (diseñado en base al momento que se quiere generar mientras se come), el diseño de nuestras ropas (para hacernos sentir "cancheros", "serios" o "importantes", etc.), la música que suena en la radio (diseñada para estimular nuestras emociones), los carteles publicitarios (diseñados para captar nuestra atención y vendernos lo que sea) e infinitos etcéteras.

Las marcas y los medios de comunicación se dieron cuenta de esto hace muuucho mucho tiempo. Pero eso no es todo. También se dieron cuenta de que al mecanismo de "ego" de nuestro cerebro, le encanta ser el protagonista de esas historias. La formula no falla. "Construyamos una buena historia con la cual la gente se sienta identificada, y vendemos... ¡lo que sea!" Efectivamente es así, la sociedad de consumo es la clara demostración de que esta formula funciona.

Yo trabajo en comunicación, y también construyo historias. Entonces me cuesta involucrarme "inocentemente" en muchas de ellas, simplemente porque ya conozco el truco:

Hace poco fue época de elecciones en mi país. Radio y TV inundadas de avisos de los diferentes candidatos políticos. No le creí a ninguno. Cada vez que veía o escuchaba un spot, detectaba las palabras que habían sido puestas "a diseño" para construir la historia que ellos querían que yo me crea. Podía imaginar a los guionístas discutiendo "mejor hablemos de la [palabra clave] igualdad de derechos, eso siempre funciona acá".

Cada vez que veo una publicidad de un nuevo auto, detecto la misma combinación: una escena en la que hay un hombre, moderadamente joven, económicamente establecido, probablemente bien parecido, con una mujer hermosa al lado, transitando por una ruta espectacular. El auto luce increíble, pero luego de mirar el comercial me imagino que cuando el protagonista terminó de filmar, se calza una joggineta y se va a tomar mate a su monoambiente (vamos, es un desconocido actor de comerciales, ¿cuánto puede ganar?).

Un ejemplo más. ¿De que creen que se trata cuando entran a un Starbucks y el cajero les pide el nombre para escribirlo en el vaso y que luego puedan llamarlos por su nombre cuando el pedido está listo? ¡De hacerlos sentir protagonistas de la historia! ¡Claro que si!

Y eso también lo podemos llevar al plano social. A veces voy a reuniones en empresas "importantes" donde todo el mundo está disfrazado de traje, y me reciben en una fría sala de reuniones en donde me invitan a sentarme a un costado de la mesa. Las conversaciones generalmente suelen ser muy superficiales, las risas forzadas, muchas miradas de reojo y como yo ya entro sabiendo que es todo parte de una "historia", un "montaje escénico", trato de ir rápidamente al tema que me compete para concretar lo que sea que haya que concretar (sabiendo que estoy en medio de un ambiente diseñado para hacerme sentir que estoy frente a gente importante) e irme a hacer mis cuestiones.

Nosotros también construimos historias todo el tiempo. Dicen que los sueños son sólo imágenes sin mucho sentido, y se convierten en historias cuando se los contamos a alguien (nos encanta contar sueños porque nosotros somos los protagonistas de esas historias). O cuando nos "ponemos lindos" para ver a otra persona, queremos generar una impresión, que puede ser fiel o no a la realidad, pero definitivamente nos "disfrazamos" y hacemos nuestro personaje.

Cuando nos damos cuenta de todo esto, sobreviene la paranoia. Si todas son historias diseñadas, todas "quieren algo de mi"... ¿hacia donde escapo?. Empezar a descreer de todo lo que sucede a nuestro alrededor es, cuanto menos, triste... y hasta peligroso. ¿Qué hacer entonces?

Primero, creo que hay que ser muy conscientes y asumir esta realidad. Y segundo, tener la cabeza despierta para decidir que historias queremos creer (aún sabiendo que son historias diseñadas) y cuales no. Porque "jugar a que me la creo", puede ser divertido, y hasta beneficioso. Decidir jugar solo en los juegos que nos parecen adecuados, nos pone en una posición de "ventaja" frente a los que están jugando a ciegas en todas las historias que les presenta la vida. Decidir jugar, sabiendo que se trata de un juego nos quita una mochila de presiones, y al mismo tiempo allana el camino para cualquiera que vaya a ser el desenlace.

El tema es para discutirlo largo y tendido, ¡por lo que definitivamente me gustaría conocer vuestras opiniones! Ahora los dejo porque recién vi en un comercial de Coca-Cola, que al momento de destapar una botella la frescura marina se apodera de mi... y si bien sé que luego de tomar la coca volveré a tener calor y mi panza estará inflada, estoy dispuesto a pagar ese precio por un ratito de burbujeante jarabe en mi boca.

Ciencia vs Dios, el debate que lleva hacia ningún lado.

A raíz del anuncio del premio Nobel de Física para Englert y Higgs por "la partícula de Dios", vi que se sucedieron una serie de discusiones en las redes sociales a favor y en contra de la utilización del término "partícula de Dios" para hacer referencia al objeto de estudio. Esto obviamente puso nuevamente en foco la eterna y estúpida discusión "Ciencia vs Religión" a la cual ya estamos acostumbrados, pero no quería dejar de plasmar por aquí mi humilde opinión al respecto. Y luego me gustaría conocer la de ustedes.

Inicialmente creo que, esta postura de oponer la ciencia contra Dios es, cuanto menos, ingenua. Pero vamos a empezar por el principio:

- Propongo no caer en la trampa de imaginar un Dios personal, el señor de barba larga y pelo blanco que nos mira desde el cielo y controla todo lo que hacemos no es más que un recurso ejemplificador que utilizaron las diversas religiones del mundo para desarrollar la espiritualidad. En palabras sencillas, es un ejemplo que sirve para explicar un montón de cosas, pero no todas. Creer que está "corporizado" y flotando allá arriba, quizás al lado de la estación espacial, es cuanto menos, ingenuo.

- Propongo no caer en la trampa de creer que la ciencia tiene la capacidad de describir la totalidad del universo. Todo lo que sucede es infinitamente dinámico, y lo sabemos. Lo que hace la ciencia con sus métodos humanos (infinitamente limitados) de estudio, es "como simplificar esa dinámica en una hoja de papel cuadriculado", de forma tal que nuestras pequeñas mentes puedan comprender un poco más acerca de todo lo que somos, y lo que nos rodea. Bajo este planteo, creer que "ciencia mata Dios" es, cuanto menos, ingenuo. Simplemente no tenemos la suficiente información para afirmarlo, y probablemente nunca la tengamos.

Pero entonces sobreviene la obvia pregunta... ¿qué es Dios? ¿quien es Dios? ¿y donde está? Los grandes místicos de las diversas religiones concluyen que el camino más acertado para descrubrir a Dios, es por la negativa (Dios -no- es esto, -tampoco- es aquello, Dios -no- está arriba, -tampoco- abajo, etc.); a Dios no se lo puede describir en palabras, porque es más grande que las palabras y escapa a toda objetivización. Creer que con palabras, podemos explicar lo infinito es, cuanto menos, ingenuo. Y los sabios, dicen que a Dios se lo experimenta, no se lo explica. Pero... ¿hay que ser un iluminado para entender esto? No lo creo, simplemente creo que hay que abrir los ojos a todo lo que pasa a nuestro alrededor para descubrir que -sí- hay una "inteligencia trascendental". Creer que el diseño de la mano humana, el de los árboles que reciclan nuestro aire o del Taraxacum officinale ("Diente de León" o "Panadero") que utiliza la fuerza del viento para transportar su semilla de un lado al otro es puro accidente (natural, pero accidente al fin) es, cuanto menos, ingenuo. Y aún así, ¿podríamos definirlo categóricamente? Bueno si, podríamos, pero no estaríamos haciendo ciencia porque no tenemos datos contundentes que demuestren que todo es un gran accidente. ¿Me explico?

Acepto y respeto que alguien me diga que no cree en Dios. Pero cada vez que alguien me dice que no existe un Dios (o una inteligencia trascendental), le pido que me lo compruebe. Porque me parece una postura cuanto menos, ingenua. ¿Entienden?

-"Ok, vos no hablás de un Dios personal, pero las religiones construyeron una imagen falsa de Dios que no le hace bien a la gente. Yo decido no creer"- Podés llegar a estar pensando, y lo acepto y lo respeto. Pero sabé que lo que las religiones hicieron, con sus limitaciones y sus errores, es tratar de construir un puente entre el ser humano, cada vez más sometido por su propia psique, y la infinitud de lo que sucede, la inteligencia trascendental. Y sin religiones, no habría desarrollo espiritual. Y sin espiritualidad, bueno, en lo personal creo que la vida es chata...

La religión busca el desarrollo espiritual generalmente, por el camino de la sustracción, de la austeridad, de la simpleza, "del despojo de todo lo que sobra" para que el hombre se encuentre con su esencia, oculta tras un manto de distracciones. La ciencia busca explicar lo que nos sucede generalmente, con palabras, ecuaciones, números, esquemas, máquinas y pantallas. ¿Lo ven? Una va para un lado (restando), la otra va para el otro (sumando). Son dos cosas absolutamente diferentes. ¿No es ingenuo enfrentarlas?

TU-TU: La revolución de las bocinas inteligentes

Maravillosa idea de mi amigo Sebastián Tedesco: "Tu-Tu es una bocina inteligente que además de emitir sonido, escucha y responde con sonidos que, aparte de cumplir la función de llamar la atención, generan relaciones armónicas con el resto de los sonidos creando de esta manera nuevas y diferentes masas sonoras, grandes sinfonías urbanas que, en la medida en que se adopte Tu-Tu en los vehículos, serán cada vez mas sofisticadas."

Wonderland: Creatividad VS Dinero

Excelente corto-documental (en inglés) armado con entrevistas a creativos que viven de hacer lo que aman. Si estás constantemente en una puja interna entre lo que te da dinero, y lo que te gusta... no dejes de mirarlo.

 

La Cultura Libre: El camino para trascender el tiempo y el espacio.

Cuando comencé con el proyecto The Kyoto Connection, hace poco más de seis años, tomé la decisión de que iba a "regalar" la música, publicándola con una licencia de cultura libre (Creative Commons) para que la gente la pueda descargar libremente desde la Web. Muchas personas me decían que estaba tomando una decisión estúpida, que debía acudir a una discográfica y cobrar por mi trabajo musical... y a todos, siempre me resultó muy difícil explicarles cuales eran mis aspiraciones con respecto a ese aspecto creativo de mi vida. Creo que hoy puedo explicarlo desde la experiencia, y desde un sentimiento de "misión cumplida" que puede servir mucho a quienes tengan aspiraciones similares.

Lo explico brevemente. Todo creativo quiere que su trabajo sea visto y disfrutado. Y ese es mi caso. Nunca me consideré un músico profesional, nunca proyecté mi futuro en base a "vivir de la música"; sin embargo descubrí en un momento de mi vida que hacer música, desde el rol de la producción, es algo que me apasiona de sobremanera. Por eso me puse a producir música que siempre quise que otros puedan escuchar y disfrutar. Mi única aspiración con The Kyoto Connection (y con todos los otros proyectitos musicales de los cuales participe y participo) era que llegue a la gente, a la mayor cantidad posible. Que el mensaje que yo quería transmitir desde la obra se convierta en una fuerza que movilice... "lo que sea" del otro lado. Compartir mi música para que la gente la descargue libremente siempre me pareció la forma ideal de generar muchas oportunidades de "movilizar"; en un mundo en el que ya casi nadie paga por la música, por lo cual confiar en una discográfica me parecía una trampa.

Mi último disco, Wake Up, lanzado hoy hace exactamente un mes, cuenta ya con más de 13.000 descargas. En total, el proyecto The Kyoto Connection en sus seis discos publicados, cuenta con más de 100.000 descargas en todo el mundo. Por las estadísticas que me dan las plataformas de música libre, y lo que yo mismo fui descubriendo, aprendí que:

No hay un sólo día en el que no suene una canción de The Kyoto Connection en alguna parte del planeta. 

Hoy, de hecho suenan varios temas cada día. Y hay temas de The Kyoto Connection en todos los rincones del mundo. Se imaginan que saber que la obra de uno vive por si misma, siempre y a pesar de mi mismo, es una gran satisfacción personal... es saber que el mensaje vuela, llega, y genera cosas. Es saber que mi misión está cumplida.

La música publicada como Cultura Libre genera cosas todo el tiempo, a diario recibo peticiones para usar la música en eventos, documentales, videos de Youtube, radios, etc. A todo siempre agradezco y digo que si. Porque es mi manera de mantener viva la llama de aquello que tengo para decir. Es mi forma de trascender el tiempo y el espacio. Y además porque disfruto muchísimo viendo las obras que se generan a partir de lo que yo alguna vez hice.

Entiendo que el dinero sea un gran motivador de muchas personas que tienen algún tipo de destreza artística... no es mi caso. Si el fenómeno genera algo en esa dirección, no lo voy a despreciar, pero mi norte siempre fue trascender. Trascender las fronteras del tiempo y el espacio. Que mi mensaje vuele y perdure. Y compartir mi música libremente fue la mejor decisión que pude haber tomado para lograr ese objetivo.

Siempre creí que la música está en el aire... y nos trasciende a nosotros mismos. Siento que como productor, soy un simple intermediario de un mensaje que siempre estuvo flotando, y yo lo convertí en música que al publicarla libremente, la solté como a una paloma para que vuele y siga su camino natural. Al compartirla, la música ya no es mía... es del mundo. Pero la felicidad de verla volar, no tiene precio.